A teia de deus

É por estas e por outras...

2011-10-19T04:35:00.000-07:00

Jo Yeates, uma arquiteta de 25 anos foi assassinada a 27 de dezembro de 2010. O autor do crime foi Vincent Tabak,de 33 anos. Tabak não se deu como culpado, mas confessou o crime a Peter Brotherton, o Capelão voluntário da prisão Long Lartin em Worcestershire. Brotherton contou ao tribunal que Tabak lhe confidenciou o crime e que se mostrou arrependido.

Até aqui, tudo bem.

Mas depois vemos isto:
«O Sr. Brotherton disse que decidiu não manter secreta a informação porque Tabak não é religioso»!

Resumindo...
Brotherton contou porque Tabak não é religioso. Ipso Facto, se Tabak fosse religioso, Brotherton não contava!

Perfeito!!!

2011-06-07T10:47:00.001-07:00

Como tratar uma doença que não existe? Com um medicamento que não existe...

Na Alemanha, os Doutores Católicos estão a «tratar» a homossexualidade com «medicamentos» homeopáticos!

Piss Christ Destruído...

2011-04-19T10:22:00.000-07:00

Qualquer obra de arte deve viver envolta em polémica. E sendo acima de tudo uma forma de expressão, a arte deve ser exercida livremente.
Em 2001 os talibans destruíram os Budas de Bamiyan por os considerarem ídolos. Num acto menos ousado, um grupo de cristãos destruiu este domingo, numa exposição em França, a obra de Andres Serrano, Piss Christ!
Mais uma vez, a religião a mostrar os seus dentes. E desta vez não foram os radicais islâmicos, mas sim os inexistentes radicais cristãos!

Deus e os desastres

2011-03-15T09:36:00.000-07:00

A. C. Grayling escreveu um texto onde fala sobre deus e sobre os desastres naturais. Uma tradução desse texto (feita por Luis Grave Rodrigues pode ser lida de seguida:

É com tristeza que todos pensamos nas centenas de milhares de pessoas cujas vidas foram horrivelmente perdidas ou afectadas pelo terramoto e pelo tsunami do Japão, e que marcaram a negro os anais deste ano de 2011, e que vieram logo a seguir ao terramoto que atingiu Christchurch na Nova Zelândia.

Estes acontecimentos, que estão certamente ligados do ponto de vista tectónico, lembram-nos das vastas forças da natureza que, se são normais para o próprio planeta, são já prejudiciais para a vida humana, especialmente para aqueles que vivem perigosamente perto do quebra-cabeças que são as falhas da superfície terrestre.

Alguém me disse que na igreja da sua terra iria haver orações especiais pelas pessoas no Japão. Este comportamento bem-intencionado e fundamentalmente simpático mostra, no entanto, quão absurdas, no sentido literal do termo, são as práticas e as crenças religiosas.
Quando vi na televisão uma reportagem de pessoas a dirigirem-se para a igreja em Christchurch após o trágico terramoto, foram estes pensamentos que me assaltaram.

Não seria simpático da minha parte pensar que aqueles que foram à igreja o foram para dar graças por eles próprios terem escapado pessoalmente; não lhes quero imputar egoísmo e alívio pessoal no meio de um desastre no qual tantas pessoas arbitrária e subitamente perderam as suas vidas por causa de um “acto de Deus”.
Mas se essas pessoas foram rezar para que o seu deus olhe pelas almas daqueles que morreram, por que pensariam elas que esse deus o faria, uma vez que foi ele próprio quem causou, ou permitiu, que os seus corpos fossem súbita e violentamente esmagados ou afogados?

De facto, estariam elas a suplicar e a louvar uma divindade que idealizou um mundo onde existem tantas arbitrárias e súbitas mortes?
Um ser omnisciente conheceria bem todas as implicações daquilo que faz, e por isso saberia também que iria proporcionar estes acontecimentos e todas estas suas horríveis consequências.
Estariam elas a louvar o causador do seu sofrimento, pelo seu sofrimento, e também a suplicar a sua ajuda para escapar àquilo que ele próprio tinha planeado?

Talvez elas pensem que o seu deus não é o responsável pelo terramoto. Mas se elas acreditam que o seu deus idealizou um mundo no qual estas coisas acontecem, mas depois deixou esse mundo sozinho e não intervém mesmo quando ele se torna letal para as suas criaturas, então essas pessoas estão implicitamente a questionar a moralidade do seu carácter.

E se ele não é suficientemente poderoso para fazer alguma coisa sobre a criminosa indiferença do mundo para com os seres humanos, então em que sentido é ele deus?
Pelo contrário, ele parece ser um espírito impotente, para quem é inútil rezar e que é indigno de ser louvado.

Porque se ele não é capaz de impedir um terramoto ou salvar as suas vítimas, então não está qualificado para criar um mundo.
Mas se ele é poderoso o suficiente para ambas as coisas, mas ainda assim cria um mundo perigoso que inflige arbitrariamente sofrimentos violentos e agonizantes a criaturas racionais, então ele é perverso.

De qualquer modo, o que pensam as pessoas que acreditam em tal ser, e vão à igreja para o louvar e adorar?
Como, perante acontecimentos que a bondade e a preocupação humana consideram trágicos e que exigem ajuda – ajuda que são os próprios seres humanas que proporcionam aos seus semelhantes: nunca aparecem anjos vindos do céu para ajudar – podem as pessoas acreditar em tal incoerente ficção, como é a ideia desta divindade?

A alma e o cérebro

2011-02-26T08:17:00.000-08:00

Muita gente acredita que a principal diferença entre um ser humano e os outros animais é o fato de nós termos algo mais do que o nosso corpo material: uma alma!
Os dois principais motivos para essa crença são a intuição pessoal, e os textos sagrados. Aqueles que não acreditam na alma, não tendem a dar crédito científico a antigos textos, acreditam que a intuição pessoal da existência de alma é um efeito da evolução e que aquilo a alma é apenas o produto da complexidade do nosso cérebro: a mente.
Entretanto as neurociências têm vindo a levantar alguns problemas à existência de alma (ver os autores António Damásio, Michael Gazzaniga, e Vilayanur S. Ramachandran, e «problemas» como a calosotomia completa, a amnésia anterógrada, a esquizofrenia, e outros danos cerebrais.)
Um outro reduto dos defensores da alma são as experiência de quase-morte. Mas já nem aqui encontram um porto de abrigo, pois os efeitos descritos por aqueles que viveram experiências de quase morte já foram induzidos em pessoas que não estavam «às portas da morte» (ver aqui, aqui e aqui, por exemplo.)

Pensamento do dia!

2011-01-19T08:22:00.001-08:00

Mais um...

2011-01-07T17:02:00.000-08:00

O Paquistão tem uma lei anti-blasfémia. A lei prevê prisão perpétua para quem diga mal do Corão, e pena de morte para quem difame ou insulte o profeta Maomé. Um exemplo recente da aplicação dessa lei é o caso de Asia Bibi: em Junho de 2009, Asia Bibi, uma paquistanesa cristã, foi acusada de ter insultado o profeta Maomé durante uma discussão com outros paquistaneses (a sua sentença foi baseada na palavra de testemunhas que a denunciaram a um clérigo muçulmano que por sua vez a denunciou à polícia.) Foi acusada de blasfémia, e condenada à morte por enforcamento. De notar ainda que, no seguimento da discussão que teve, uma multidão enfurecida entrou em sua casa e espancou-a juntamente com a sua família.
No momento está em discussão a alteração dessa lei, mas muita gente não vê essa alteração com bons olhos. Alguns grupos religiosos até entraram em greve como forma de protesto, para tentar que a lei se mantenha tal como está.
Salmaan Taseer, governador da província de Punjab, era um dos defensores da emenda à lei, que previa o aumento das atenuantes e a exclusão da pena de morte. Era, mas já não é: foi morto por um dos seus guarda-costas com 27 tiros de AK-47 no dia 4 de Janeiro.

É a religião no seu lado mais radical, como vai sendo habitual: Salman Rushdie tem a cabeça a prémio por causa do seu livro «Os Versículos Satânicos», Theo Van Gogh foi assassinado à porta de sua casa por causa da sua curta-metragem «Submissão», alguns cartoons publicados em jornais dinamarqueses geraram ondas de violência, clínicas e médicos que realizam interrupções voluntárias da gravidez nos EUA são alvo de ataques à bomba, Ayaan Hirsi Ali vive escondida devido ao seu livro «Infidel», a guerra civil no Sri Lanka, que dura há mais de 15 anos teve origem porque a minoria Hinduísta se sentiu oprimida quando o nome do país deixou de ser Ceilão e passou a ser Sri Lanka (a palavra «Sri» tem uma conotação de sagrado no Budismo, religião da maioria da população), etc.

Não quero com isto dizer que religião é sinónimo de violência, mas sim que a correlação entre elas parece ser bastante elevada (e aposto que a causa para isso seja a adoração dos dogmas.)

Cartões de Visita e... blasfémia!

2010-12-14T03:49:00.000-08:00

No Paquistão, um médico foi preso por suspeita de blasfémia. Infelizmente já estamos habituados a esse tipo de acusações em países muçulmanos. O que esta acusação tem de novo é que o doutor Naushad Valiyani não proferiu palavras contra ninguém, nem contra nenhuma religião... Nem sequer escreveu nada... Nem desenhou... Na passada sexta-feira ele atirou um cartão de visita para o chão: um cartão de um representante de uma companhia farmacêutica. Confusos? É que o nome do representante é Muhammad Faizan! Ao atirar o cartão fora, o médico atirou para o chão um cartão com o nome do profeta! Agora está preso. No Paquistão a pena para quem blasfema é a morte. Embora na maioria dos casos nunca chegue a ser consumada (a pena é atenuada depois de alguns recursos), por ano morrem dezenas de pessoas acusadas de blasfémia no Paquistão.

Meme #5 - Intolerância ateísta

2010-10-11T08:10:00.000-07:00

Dizer: «Penso que a minha visão é provavelmente a correta, e as razões que me levaram a esta conclusão são...», não é demonstrar intolerância, nem ter a mente fechada, nem ser dogmático ou achar que se é superior. E isto é verdade quer nos estejamos a referir ao ateísmo ou a qualquer outra coisa.

Consistência religiosa.

2010-08-07T07:06:00.000-07:00

Quer tentar criar um deus à sua medida?: Do-It-Yourself Deity

Quer descobrir se a sua crença religiosa tem inconsistências?: Battleground God

Crime!

2010-07-27T15:33:00.000-07:00

Alayna Wyland tem 7 meses de idade. Tem um tumor numa das vistas - um hemangioma. Um pai «normal», ao ver crescer algo assim num filho seu, correria para o hospital, mas estes não são pais «normais»... Eles querem curar a sua filha com rezas, jejuns e com ungimentos. Resultado: a bebé foi entregue aos serviços sociais, e os pais foram acusados criminalmente de maus tratos.

Mas há mais um «bónus» na história: a primeira mulher do pai da bebé morreu em 2006 de... cancro da mama, sem nunca ter procurado ajuda médica!

Meme #4 - Ateísmo e moralidade

2010-07-22T15:28:00.000-07:00

Como os católicos, também os ateus têm moralidade. A diferença é que os ateus não acreditam que a moralidade tenha sido plantada em nós por um deus ou outra força sobrenatural, e não achamos que o medo da ira de deus seja necessário para se ser uma boa pessoa. A nossa moralidade tem por base a empatia que sentimos pelos outros e a observação daquilo que causa sofrimento e felicidade.

Ordenação de mulheres!

2010-07-16T08:49:00.001-07:00

O porta-voz do Vaticano, Federico Lombardi, esclareceu hoje que a ordenação de mulheres é um crime grave, situando-o na mesma categoria que a cisma, a heresia, a apostasia e... o abuso sexual de menores!

Ou eles acham que o abuso de menores não é muito grave, ou então a sua misoginia não tem limites...

______________________________

Playboy... censurada!

2010-07-13T14:00:00.000-07:00

A edição deste mês da Playboy portuguesa chocou o público... norte-americano! A própria Playboy ameaçou encerrar a edição portuguesa da revista, tão chateados ficaram. Eu, de modo a não sofrer injúrias, vou mostrar a capa da revista, mas não sem antes a "corrigir", de modo a não ferir susceptibilidades.

Meme #3 - Alegria, esperança e uma vida com significado

2010-06-29T05:27:00.000-07:00

Não só os religiosos, como também os ateus e agnósticos têm uma vida com alegria, esperanças e significado. A diferença é que nós focámos essa alegria, essa esperança e esse significado em aspectos desta vida, e não numa hipotética vida para lá da morte que achámos implausível: não temos razões para acreditar que existe.

Morreu José Saramago!

2010-06-18T06:34:00.000-07:00

Foi Nobel da literatura há 12 anos, e vivia em Espanha depois de o estado social democrata português, pela mão de Sousa Lara¹, não ter permitido que o seu livro "O Evangelho Segundo Jesus Cristo" concorresse ao Prémio Europeu de Literatura por «desunir o povo português» e ser «ofensivo para os valores cristãos». Ultimamente é mais lembrado pelas criticas ao deus cristão feitas no seu livro "Caim".

Vai ser lembrado como grande escritor, e o segundo português a receber um prémio Nobel.

José Saramago morreu hoje às 12:45 em Lanzarote.

¹
Em relação ao livro "Caim", disse: «é lamentável que o senhor politicamente incorrecto [José Saramago] brinque com coisas sérias», e que o que Saramago diz sobre a bíblia «é abandalhar demais uma coisa que é sagrada para tanta gente.»
Suponho que o Sr. Lara não coma carne de vaca...

De quem é a culpa?

2010-06-02T14:34:00.000-07:00

Uma rapariga de 15 anos foi obrigada a pedir desculpa em público, perante toda a congregação de uma igreja norte americana. Pedir desculpa porquê? Porque foi violada por um membro da comunidade!
Tina Anderson tem agora 28 anos e conta-nos: «Disseram-me que para ser uma boa cristã, tinha de perdoar, esquecer e seguir com a minha vida». Disseram-lhe também que «um bom cristão não apresenta queixas contra outro bom cristão».
Mas o pastor não ficou por aqui, chegando a dizer-lhe que «[o violador] tinha 99 porcento de responsabilidade, mas ela tinha de confessar o seu 1 porcento de culpa na situação»! Disse-lhe também que «ela tinha sorte em não viver nos tempos do antigo testamento, senão seria apedrejada até à morte»...

Ah, então isto é que é homossexualidade...

2010-06-02T09:56:00.000-07:00

Meme #2 - Religiões: hipóteses sobre o mundo

2010-05-27T12:42:00.000-07:00

As religiões são hipóteses sobre o mundo: sobre como o mundo funciona, porque é do modo que é. É tão válido criticá-las, questioná-las, esperar que se suportem com evidências, e gozar com elas quando não fazem sentido, como a qualquer outra hipótese.

Dia de desenhar Maomé!

2010-05-20T07:50:00.000-07:00

Hoje é o "Dia de Desenhar Maomé": um dia para celebrar a liberdade de expressão!

Como não sou muito bom a desenhar, alterei uma imagem que encontrei na net...

Então, aqui esta Maomé:

Podem ver as razões para este dia aqui:

Está a melhorar...

2010-05-17T14:44:00.000-07:00

Há oito anos, quinze raparigas da Arábia Saudita morreram num incêndio quando os bombeiros foram impedidos de entrar na sua escola pela polícia religiosa do país. Isto porque eram homens, e as raparigas podiam estar com a cabeça descoberta. Mais do que isso, os polícias bateram e empurraram as raparigas para as impedir de sair da escola sem estarem devidamente cobertas.

Agora, passados oito anos, o ministro da religião saudita deu ordem para a polícia religiosa permitir a entrada de bombeiros masculinos em escolas femininas, em caso de emergência.

Um pequeníssimo passo para a liberdade das mulheres sauditas!

Link (notícia original, em alemão)!
Link (tradução para inglês)!

Meme #1 - Ateísmo

2010-05-13T15:13:00.000-07:00

Copiando a ideia da Greta Christina, vou começar a espalhar memes ateístas no meu blogue! A ideia é conseguir que as pessoas memorizem estas pequenas mensagens que são repetidas vezes sem conta em discussões teístas vs. ateístas. Aqui fica o primeiro:

«Ser ateu não significa ter 100% certeza de que deus não existe. Significa que sabemos que a existência de deus é hipoteticamente possível, mas enquanto não houver provas concretas da sua existência, vamos assumir que ele não existe.»

Misoginia extrema!

2010-05-12T17:57:00.001-07:00

No Paquistão (e em quantos mais países?):
O que pode acontecer a uma mulher que rejeite casar-se com o homem escolhido para ela? O que pode acontecer a uma rapariga se for à escola? O que pode acontecer a uma rapariga depois de ter sido violada por três rapazes? O que pode acontecer a uma criança (do sexo feminino) se o pai não quiser mais raparigas em casa? O que pode acontecer a uma mulher que se envolve numa disputa familiar? O que pode acontecer a uma mulher que manifeste interesse em divorciar-se? O que pode acontecer a uma rapariga para acertar uma antiga disputa entre famílias? O que pode acontecer a uma rapariga que não queira ir viver com determinado homem, mesmo que a família a apoie?

Bem, muita coisa má pode acontecer... mas nem de todas podemos ver o resultado final!

AVISO: O CONTEÚDO PODE CHOCAR ALGUMAS PESSOAS!

Ver aqui.

Transfusão...

2010-05-05T16:30:00.000-07:00

Jepheth Afum com 5 anos de idade deu entrada há umas semanas num hospital do Gana. Os médicos verificaram que sofria de anemia, e estava a perder sangue muito rapidamente, pelo que precisava de receber uma transfusão de sangue o mais depressa possível. Quando informaram o pai do procedimento que estavam a tomar, este forçou a entrada na sala onde se encontrava o filho para tentar impedir os médicos de efectuarem a transfusão. A polícia foi chamada ao local, e o pai foi preso. Agora que o filho recuperou, o pai renegou o filho, que se encontra agora a cargo da segurança social.

Parece estranho? E é: é o estranho mundo das Testemunhas de Jeová!

Ver a notícia aqui ou aqui...

A culpa é da pornografia!

2010-04-23T06:54:00.000-07:00

Bispo Mexicano Felipe Arizmendi:
«Se há pornografia na televisão, na Internet e em tantos outros media, é muito difícil permanecer puro e casto.»

«Com tamanha invasão do erotismo, às vezes é difícil permanecer celibatário ou respeitar as crianças».

Por causa do erotismo é difícil respeitar as crianças??? Sim, se fores DOENTE!
Pelo menos este não acha que a culpa é das crianças...

Veja a notícia aqui!

Que estranhos abdominais...

2010-04-15T09:01:00.000-07:00

Bento pouco bento

2010-04-11T05:48:00.000-07:00

A Associated Press revelou uma carta assinada em 1985, pelo então líder da Congregação para a Doutrina da Fé, o cardeal Joseph Ratzinger, e dirigida ao bispo John S. Cummins de Oakland (Califórnia, EUA), na qual o actual Papa se mostra preocupado com o bem da igreja, e por isso não afasta de imediato a padre e pedófilo Stephen Kiesle. De notar que Kiesle já tinha sido condenado em 1978 a 3 anos de provação por conduta lasciva com adolescentes em S. Francisco.

Pode ler-se na TSF:

«Uma série de cartas tornadas públicas sexta-feira pelo advogado Jeff Anderson descreve "as liberdades sexuais" do padre Stephen Kiesle, em 1978, com "seis adolescentes entre os 11 e os 13 anos", fatos reconhecidos pelo interessado perante a justiça, segundo indicou Anderson, advogado das vítimas.
Ao seu pedido, o padre Kiesle pediu para ser afastado, um pedido transmitido ao Vaticano pelo bispo de Oakland, John Cummins, em 1981.
O Vaticano respondeu ao bispo indicando que desejava obter informações suplementares sobre a questão.
As informações foram enviadas por John Cummins em Fevereiro de 1982 ao cardeal Joseph Ratzinger, futuro Bento XVI, então líder da Congregação para a doutrina da fé.
Na sua carta Cummins referiu estar convencido de que afastar o padre Kiesle "não provocaria um escândalo", acrescentando: "seria um escândalo maior para a comunidade se o padre Kiesle regressasse ao seu ministério".
Apesar dos pedidos repetidos da diocese de Oakland, foi necessário esperar até 6 de Novembro de 1985 para que Joseph Ratzinger respondesse a John Cummings.
Na resposta*, redigida em latim, o cardeal reconheceu "a gravidade" da situação, mas mostrou-se reticente em tomar uma decisão imediata, preocupado com o efeito que poderia ter sobre "o bem da Igreja Universal".
Para o futuro papa, o assunto devia ser alvo de "uma atenção específica, que necessita de muito tempo".
Quando leu a carta, o padre George Mockel, da diocese de Oakland, considerou que o Vaticano "ia adiar a questão até que Steve (Kiesle) ficasse mais velho".
"Penso que isso é deplorável", disse Mockel.
O padre Kiesle foi finalmente afastado em 1987.»

Kiesle foi finalmente julgado e condenado a 6 anos de prisão em 2004, depois de confessar ter abuso de uma menor em 1995 (!).

Um porta-voz do Vaticano disse que a carta fazia parte de uma longa troca de correspondência entre Roma e a Califórnia, e que não pode ser interpretada retirada do contexto original (???).

Pode ler a notícia também na BBC.

* Uma tradução para inglês, feita pela Associated Press, pode ler-se aqui.

Essas crianças malvadas...

2010-04-07T11:59:00.000-07:00

O Bispo de Tenerife acha que algumas das crianças abusadas por padres não são vítimas, mas sim culpadas pelo crime:
"há crianças de 13 anos que querem ser abusadas, e se nos descuidamos, elas provocam-nos."

Ver a notícia aqui.

...por falar em bases morais!

2010-04-06T17:06:00.000-07:00

D. Teodoro e a pedofilia!

2010-03-28T08:05:00.001-07:00

«O antigo bispo do Funchal, D. Teodoro de Faria, considera "um exagero" as críticas feitas à Igreja por causa dos casos de pedofilia, alegando que "todas as classes têm defeitos deste género". "Se formos ver em proporção, a Igreja é a que tem menos, se bem que tenha maior responsabilidade", justificou, em declarações à agência Lusa».
in Diário de Notícias, edição online de 28/03/2010.

Todos os crimes de pedofilia são ofensas graves à vida de crianças inocentes e os praticantes devem ser punidos e tratados. No caso dos crimes praticados pelo clero, as vítimas são, na sua maioria, crianças do sexo masculino, e, segundo a Sociedade Americana de Psiquiatria, "A evolução [da pedofilia] é habitualmente crónica, especialmente no caso dos sujeitos que se sentem atraídos por rapazes. A taxa de recidiva para sujeitos com Pedofilia com preferência pelo mesmo sexo é cerca de 2 vezes superior à dos sujeitos que preferem o sexo oposto." in DSM-IV-TR, 4º Edição, pág. 571

Mas o que revolta as pessoas quando se fala na prática de pedofilia por parte de membros da igreja, é o facto de a própria igreja ter escondido esses mesmos abusos, e com isso promovido a sua continuação, ao invés de entregar os criminosos à justiça civil. Qualquer pessoa que esconda crimes de abuso sexual está a ser conivente com um crime horrendo, e deve ser julgada por isso.

O deus-das-lacunas (2)

2010-03-23T12:36:00.000-07:00

As histórias sobre curas miraculosas que a medicina moderna não consegue explicar são das mais usadas para apoiar as crenças em divindades. Ainda há alguns dias atrás vi a notícia de uma freira que diz ter ficado miraculosamente curada da doença de Parkinson de que padecia, por intercessão de João Paulo II. Portanto, se eu tenho uma doença para a qual ninguém conhece a cura, e se ficar inexplicavelmente curado dessa doença, é-me prontamente apresentada uma explicação: deus. Mais uma vez, o nosso velho deus-das-lacunas (aquele que parece ganhar sempre por defeito).
O nosso conhecimento tem vindo a aumentar imensamente, mas ainda é muito limitado. Algumas pessoas não conseguem viver sem terem uma explicação para tudo: uma parte dessas pessoas dedica-se às ciências para tentar reunir um conjunto de conhecimentos que consigam explicar aquilo que as incomoda; outras encostam-se ao sobrenatural.
Outro problemas com esta história das doenças é o facto de elas existirem. O mal que existe no mundo é o argumento mais forte que eu apreendi para sustentar a minha descrença no cristianismo, mas mais sobre a incompatibilidade do sofrimento humano com um deus omnipotente, omnipresente e bondoso noutro post!

Encontrei Jesus!!!

2010-03-21T17:26:00.001-07:00

Devo confessar que na última custou um bocado...

Milagre!

2010-03-16T17:46:00.000-07:00

Todas as religiões têm estórias de milagres, e todas as pessoas de uma religião são cépticas em relação aos milagres das outras religiões. Os ateus são cépticos em relação aos milagres de todas as religiões. Como disse David Hume, "Nenhum testemunho é suficiente para demonstrar um milagre, a não ser que o testemunho seja de natureza tal que a sua falsidade seja mais milagrosa que o facto que tenta demonstrar." Acontecimentos extraordinários podem acontecer, e embora, nas palavras de Carl Sagan, "requeiram provas extraordinárias", podem ao longo do tempo tornar-se lendas e ficarem acreditados como milagres. Ilusionistas profissionais conseguem fazer truques que parecem milagres (apanhar balas com a boca, ou cortar pessoas ao meio), mas ninguém acredita que eles tenham poderes mágicos.
Ainda hoje não conseguimos explicar tudo o que se passa à nossa volta, mas com o avanço das ciências já conseguimos perceber como funcionam fenómenos que já foram considerados como milagres, e atribuídos a deuses. Por outro lado, os deuses parecem ter deixado de fazer milagres... Ou se os fazem são milagres muito "fraquinhos", facilmente explicados ou refutados. A pergunta que se impõe é: porque é que deus não cura amputados?

A evolução e as crenças

2010-03-15T16:15:00.000-07:00

Muita gente usa o argumento de que a evolução natural não favoreceria falsas crenças, ou melhor, não favoreceria espécies que fossem incapazes de entender convenientemente a realidade. Se isso fosse verdade, estariam estão certas todas as religiões? A evolução não premeia a verdade, mas sim o que se demonstrar útil. E não há dúvida que a religião já foi bastante útil, em tempos. Deus foi usado de forma a obrigar as pessoas a respeitar a lei, através do medo do castigo eterno, por exemplo. Hoje em dia já não precisamos de acreditar em deus para sermos boas pessoas, e cumprirmos as nossas obrigações. Para além disso a religião continua a ser usada para justificar males terríveis por esse mundo fora. O facto de acreditarmos na vida eterna já foi útil quando os cristãos eram mortos no Coliseu, ou em qualquer guerra, mas hoje em dia, a crença num mundo melhor à nossa espera leva pessoas a atirarem aviões contra prédios cheios de pessoas. Está na altura de deixarmos ficar a religião na história, assim como deixámos ficar a astrologia quando a astronomia surgiu.
O nosso cérebro evoluiu de modo a ser capaz de imaginar o futuro, de modo a fazer previsões sobre acontecimentos que ainda não aconteceram, e desse modo ajudar na nossa sobrevivência. Nós conseguimos imaginar muitas coisas que não são verdadeiras, é um sub-produto da capacidade de imaginar coisas que podem vir a ser verdade. Na realidade, os cientistas já identificaram alguns factores biológicos que diferenciam pessoas capazes de ter experiências religiosas de pessoas que são incapazes de o fazer. Por exemplo, o químico dopamina, presente no cérebro, aumenta a probabilidade de vermos padrões onde eles não existem. Num novo campo de investigação - neuroteologia, já identificaram o lóbulo temporal como um local no cérebro que consegue gerar experiências religiosas.

"...toda a gente acredita"

2010-03-10T11:04:00.000-08:00

É verdade que ao longo da história, a maioria das pessoas acreditou em, pelo menos, um deus. Mas só pelo facto de algo ser popular, não o faz verdadeiro. A maioria das pessoas já acreditou que a Terra era plana, e era o centro do sistema solar, e de facto verificou-se que ambos eram falsas pretensões. O número de ateus no mundo está a crescer, mas quando chegar o dia em que a maioria seja ateia, também isso não será prova de que deus não existe. Hoje em dia na Holanda, por exemplo, existem muitos mais ateus do que teístas, ao contrário do que acontece em Portugal. Se a popularidade atestasse a veracidade de algo, isto significaria que deus existia em Portugal, mas não na Holanda...

Revelações

2010-03-08T11:54:00.000-08:00

Todas as religiões dizem terem sido reveladas, normalmente através de pessoas a que chamam profetas. Mas como podemos saber se uma revelação é uma mensagem de um deus, e não uma alucinação? Uma revelação é uma experiência pessoal. Mesmo que fosse de origem divina, não nos seria possível prová-lo. Normalmente os crentes de uma religião não acreditam nas revelações dos profetas de outras religiões. Quais delas serão mesmo revelações divinas? Para piorar a situação, elas são muitas vezes contraditórias, quer entre religiões, quer dentro da mesma religião.
Mas e se nós tivermos uma revelação? Mesmo que estejamos a ser sinceros, e mesmo que algum deus exista, uma sensação nunca pode servir de prova, quer para nós, quer para qualquer outra pessoa. Uma experiência inspiradora, é uma experiência emocional, acontece no nosso cérebro, e não existe maneira de sabermos se teve ou não origem divina. Então, para quê complicar?

Casamento homossexual e adopção

2010-03-03T06:49:00.001-08:00

Esta semana na revista "Activa" (não, eu não comprei a revista ;-) vinha um artigo com opiniões sobre o casamento homossexual. As opiniões a favor eram de Margarida Rebelo Pinto, Maria João Seixas, Vicky Fernandes e Inês Pedrosa. Do lado do contra estavam Nuno da Câmara Pereira, Isabel Neto e Mário Crespo. É sobre a opinião destes últimos que vou falar.
Todos eles afirmam ser a favor da igualdade de direitos entre homossexuais e heterossexuais, e todos acham que o nome das uniões entre casais homossexuais não deveria ser casamento, devendo este ficar reservado para uniões entre pessoas de sexo diferente. Eu tenho uma ideia para resolver este problema: vamos chamar-lhe cazamento! Problema resolvido... ou talvez não.
Confesso que não dou muito valor às opiniões de Nuno da Câmara Pereira sobre qualquer assunto, e ele continua a dar-me razões para continuar a não o fazer. Segundo ele "O casamento é a defesa da matriz 'família', e esta só se constitui entre pessoas de sexos diferentes, pois só estas pessoas conseguem transmitir genes e replicar o seu ADN."
Normalmente o casamento está associado à construção de uma família, mas uma família não tem de estar baseada num casamento (há muitas famílias onde os pais não são casados - incluindo aquelas onde os filhos são criados por um(a) pai/mãe solteiro(a)). Se o casamento desaparecesse por completo, continuava a haver famílias a cuidar e educar os seus filhos, pois evoluímos para ter esse cuidado, está em cada um de nós, não é uma recém criada instituição que faz a diferença. Vamos agora falar de genes e ADN... Sim, é verdade, um casal homossexual não pode, entre si, propagar os seus genes, mas há sempre formas de resolver o problema: dois casais homossexuais, um de cada sexo, podem-se reunir para, através de fertilização in vitro ou não, propagar os seus genes... Mas e então replicar o seu ADN? Um conselho: se não fazem ideia do que estão a falar, não falem do assunto à imprensa (claro que o devem discutir, se possível com alguém que saiba mais do assunto, senão nunca vão ficar a saber). A nível celular, todos nós replicámos constantemente o nosso ADN, mas não vejo o que isso tenha a ver com o casamento! A não ser que o Sr. Nuno da Câmara pense que os casais heterossexuais andem a fazer clonagem...

No que respeita à adopção de crianças por casais homossexuais, a Dra. Isabel Neto não gosta muito da ideia. Diz-nos então que "no melhor interesse dos menores, esta família [de adopção] deve ser composta por pai e mãe." Não, isso é mentira, tal como demonstram os vários estudos sobre o assunto, como por exemplo o estudo realizado por Scott Ryan da "The University of Texas School of Social Work", e por Paige Averett e Blace Nalavany, professores assistentes na "East Carolina University", que podem ver aqui. No nosso país há milhares de crianças à espera de serem adoptadas, muitas delas nunca o vão ser. Será que estão melhor nas instituições do que numa família onde os pais são do mesmo sexo? Não me parece...

O Sr. Mário Crespo não acrescenta muito ao discurso. Diz-nos ele que "O casamento é o mecanismo continuador das sociedades". Mas porquê? Não percebo... Os chimpanzés vivem em sociedade e não se casam... Num país com dezenas de milhares de divórcios por ano, será o casamento assim tão importante para a sociedade? Acho que não.

Atentados Suicidas

2010-03-01T02:51:00.000-08:00

Desde a década de 80 do século XX, os atentados suicidas têm vindo a aumentar de uma forma exorbitante... Na década de 80 houveram, em média, 4,7 atentados por ano; na década de 90, 16 atentados; nos primeiros 6 anos da primeira década deste século a média já vai nuns astronómicos 264 atentados por ano...
Mesmo de ano para ano esta subida é bastante visível: em 2001 houve 81 atentados; em 2002, 91 atentados; em 2003, 99 atentados; em 2004, 163 atentados; em 2005, 460 atentados; em 2006, 749 atentados...

Penso que não será demasiado especulativo dizer que a grande maioria destes atentados não se teria realizado se a religião não tivesse um papel tão influente no nosso mundo...

Recente aparição...

2010-02-25T15:42:00.000-08:00

Sim, sem dúvida...

Se ainda não viu, carregue na imagem...

A Biologia é uma ficção!

2010-02-25T15:38:00.000-08:00

...pelo menos para esta livraria no Texas...

Mártires!

2010-02-25T14:36:00.000-08:00

Segundo um estudo do psicólogo palestiniano Dr. Shafiq Masalha, 78% dos sonhos das crianças palestinianas envolvem combates com Israel! Na grande maioria dos sonhos elas combatem em grupo e são as vítimas do exército Israelita. Sonham que Israel lhes invade a casa e/ou a escola - segundo os psicólogos, os únicos locais onde, universalmente, uma criança se sente segura.

Facto: 17% dos atentados suicídas palestinianos foram perpretados por crianças com idades até aos 18 anos.

Conferência com Christopher Hitchens!

2010-02-19T18:31:00.000-08:00

Ontem na Casa Fernando Pessoa em Lisboa, Christopher Hitchens deu uma conferência sobre a necessidade do ateísmo. Devo dizer que adorei! Foi muito bom ouvir o debate, e também o facto de pela primeira vez estar ao vivo com um dos "Cavaleiros do Apocalipse"!!! Agora só me faltam autógrafos dos outros três (não vai ser fácil, a não ser que eles decidam vir passear por terras lusas)...

Andará o D. António Policarpo confuso?...

2010-01-22T20:37:00.000-08:00

D. José Policarpo diz que a Igreja jamais aceitará que se chame casamento à união entre pessoas do mesmo sexo!
Pois claro, a igreja fará como entender. Eu só não sabia que a Igreja estava a pensar permitir uniões do mesmo sexo dentro da sua comunidade... Será que anda??? Pois, não me parece... Mas então, de que estará o D. Policarpo a falar? Será do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo? A Igreja não quer chamar casamento ao casamento entre pessoas do mesmo sexo? Será isso? Bom, desde que se limitem a falar uns com os outros, não me parece que isso venha a causar qualquer problema. Por mim até podem deixar completamente de falar português, e começar a falar em latim! Quanto ao resto de nós, e quando se reportarem ao estado laico português, vão ter de falar e usar o nosso vocabulário.
Já agora, aqui fica uma ajuda (tente encontrar a referência à orientação sexual...):

casamento
(casar + -mento)
s. m.
1. Acto ou efeito de casar.
2. Contrato de união ou vínculo entre duas pessoas que institui deveres conjugais.
3. Cerimónia ou ritual que efectiva esse contrato ou união.
4. Fig. União, associação, vínculo.

O casamento do Dr. Diogo Freitas do Amaral

2010-01-08T13:21:00.001-08:00

No artigo publicado na revista Visão nº879, nas páginas 38 e 39, o Dr. Diogo Freitas do Amaral esclarece-nos sobre o que é o casamento. Começa muito bem ao dizer que "o facto de a qualificação das uniões homossexuais como «casamento» não existir senão numa escassa dezena de países(...) devia levar-nos a meditar sobre se estamos perante o início de uma evolução irreversível, ou apenas diante de uma moda passageira". Estou de acordo, embora tenha quase a certeza que depois do mesmo tempo de meditação, chegaremos a conclusões diferentes.
Um pouco mais à frente no artigo tenta reforçar o peso do casamento como associado exclusivamente à união de pessoas de sexos opostos, usando a idade como argumento. Não a sua idade, mas a idade do casamento heterossexual: há registos escritos da instituição casamento (heterossexual e monogâmico) desde há mais de cinco mil anos, idade da primeira civilização conhecida (a Suméria). (Não que seja de muita importância, mas as fontes do Dr. Amaral não estão de acordo com as minhas, segundo as quais o homo sapiens existe na região euro-mediterrânica há mais de quarenta mil anos, em oposição com os dez mil anos sustentados pelo Dr. Amaral.) Parece-me que o argumento é: o facto de existir desde sempre, desequilibra a balança para o lado da sua manutenção. O que dizer então da escravatura, cujos registos vão também até à civilização Suméria? Não posso garantir, mas aposto que na altura da sua abolição houve pessoas a esgrimir este mesmo argumento. Estavam certas? Não. Logo, o argumento não é válido.
Diz-nos também o Dr. Amaral que o regime jurídico do casamento “tem sobretudo em vista impor aos pais deveres sérios em relação aos filhos”, deveres esses que devem contribuir para “a sobrevivência da espécie humana”. Em troca desses deveres, o estado garante aos pais alguns direitos. O ser humano nasce indefeso, e precisa de protecção durante os primeiros anos de vida, protecção essa que os pais ficam obrigados a dar aos filhos, quando estão casados. Dito isto, o Dr. Amaral faz um salto de lógica assombroso: as uniões familiares homossexuais “não são idênticas à instituição do «casamento» enquanto tal: não são geradoras de descendência própria nem precisam, portanto, dos direitos de deveres dos pais em relação aos filhos”. Ora, umas linhas atrás o Dr. Amaral diz: “todos sabemos que pode haver procriação sem casamento, assim como casamento sem procriação”. Estou confuso: por um lado existe casamento sem procriação, por outro lado as uniões familiares homossexuais não devem ser consideradas casamento porque não geram descendência... Para além disso, com que direito insinua o Dr. Amaral que o facto de os pais não serem de sexos opostos impossibilita ou prejudica a protecção dos filhos (biológicos ou adoptados)?
No penúltimo parágrafo do artigo o Dr. Amaral tenta usar mais um argumento no mínimo estranho: “se a legalização do «casamento» entre homossexuais é, como se proclama, um factor decisivo de progressismo e modernidade, porque é que ela não foi até hoje aceite, com o nome «casamento», nas grandes democracias europeias”? (ênfase minha). Nem sequer vou comentar.

Abel Xavier Converte-se ao Islão

2009-12-22T06:04:00.000-08:00

Segundo o site do jornal "A Bola", Abel Xavier converteu-se ao Islão. Nas suas palavras, começou a sua conversão na Turquia, onde «lentamente, aprendi uma religião que professa a paz, a igualdade, a liberdade e a esperança». Paz??? Sim, claro, desde que sejamos todos muçulmanos, e todos ou xiitas ou sunitas. Igualdade??? Sim, se não contarmos com as mulheres, claro está. Liberdade??? Sim, desde que não se seja homossexual... Não é fácil acreditar que se é livre num regime totalitário, mesmo que as ordem venham do Sagrado Corão. Esperança??? Ok, aqui até posso acreditar que sim que haja muita esperança no Islão, mas não a há em todo o lado? Porquê associar-mo-nos a uma religião que diz que o testemunho de uma mulher vale metade do de um homem? E que diz que todas as mulheres devem ser submissas ao seu marido (que normalmente é escolhido pelo pai dela) e deve estar sempre sexualmente disponível (menos se estiver com o período), correndo o risco de ser agredida e violada caso se recuse a comprazer o marido? E que diz que todos os "infiéis" devem ser eliminados da face da Terra, juntamente com todos os homossexuais?

Ah, Abel, Abel... Eu vi logo que toda aquela tinta na cabeça não ia fazer nada de bom a esse... cérebro?

Justiça Texana...

2009-10-28T14:07:00.000-07:00

Khristian Oliver foi condenado à morte no estado do Texas. Desta vez ninguém disputa se a decisão foi correcta ou não. A discussão é sobre como os jurados chegaram ao veredicto.
Depois do julgamento começaram a surgir evidências de que os jurados tinham consultado a Bíblia durante a deliberação da sentença. Vários jurados confirmaram que haviam algumas Bíblias entre eles, e que várias passagens foram postas a circular, incluindo Números 35:16: "Mas se alguém ferir a outrem com instrumento de ferro de modo que venha a morrer, homicida é; e o homicida será morto." Parece contudo que ninguém referiu a passagem que se encontra logo de seguida (Números 35:22-25): "Mas se o empurrar acidentalmente, sem inimizade, ou contra ele lançar algum instrumento, sem ser de emboscada, ou sobre ele atirar alguma pedra, não o vendo, e o ferir de modo que venha a morrer, sem que fosse seu inimigo nem procurasse o seu mal, então a congregação julgará entre aquele que feriu e o vingador do sangue, segundo estas leis, e a congregação livrará o homicida da mão do vingador do sangue, fazendo-o voltar à sua cidade de refúgio a que se acolhera; ali ficará ele morando até a morte do sumo sacerdote, que foi ungido com o óleo sagrado."
Portanto parece-me que antes de procurar a resposta nas passagens da Bíblia temos de decidir sobre a sua culpa. Bom, mas depois de decidirmos sobre a sua culpa temos as nossas leis para aplicar, e não precisamos de procurar passagens na Bíblia para justificar a pena de morte.

Infidel

2009-10-26T23:29:00.000-07:00

Há livros de que gostamos muito, alguns que lemos mais do que uma vez, e alguns que gostaríamos que toda a gente lesse. Eu leio muito, e por isso tenho muitos livros de que gosto muito, alguns que li (ou espero ler) mais de uma vez, e dois ou três que gostaria que toda a gente lesse: por favor, se ainda não o fizeram, leiam este livro: "Infidel - my life" de Ayaan Hirsi Ali (o título em português é "Uma mulher rebelde"). Garanto que não vos vai deixar indiferentes.
O livro conta, na primeira pessoa, a história verídica da política Ayaan Hirsi Ali. Eu gostaria de vos contar pormenores sobre a história, mas perante o dilema: ou conto pormenores de mais, e vou estragar a surpresa; ou não conto nada e deixo-os(as) tirar as suas conclusões - resolvi-me pela segunda solução!
Não é um livro de leitura fácil! Posso-vos dizer que durante a minha leitura do livro houve momentos em que me senti com muita sorte: por ter nascido deste lado do mundo, e por ser homem! Mas foram esses também os momentos em que senti maior angustia... Todos sabemos que não vivemos num mundo perfeito, mas nem todos temos a noção do quão imperfeito ele é... Eu não tinha, pelo menos tão completamente.
Depois de lido o livro, dei comigo a pensar em quantos sub-mundos existem neste nosso "pequeno" mundo, dos quais apenas nos chegam ecos, muitas vezes distorcidos...
Se não acham que têm tempo para ler o livro, têm outra solução, que em alguns aspectos é ainda melhor (para aqueles que entendem inglês): comprem o audiobook lido pela autora, e ouçam-no durante as viagens para o trabalho.

Alan Turing

2009-09-26T12:30:00.000-07:00

Alan Turing foi um matemático brilhante, e uma peça chave na vitória sobre os Nazis na segunda guerra mundial. Foi também importante nos primórdios da computação, e podemos-lhe agradecer termos hoje em nossa casa computadores pessoais. Em 1952 foi condenado a castração química pelo governo inglês, pelo crime de "indecência grosseira" (era homossexual). Passados dois anos, suicidou-se. Este ano, depois de um abaixo assinado a nível mundial (que eu próprio também assinei) o ter exigido, o governo inglês pediu oficialmente desculpas. Só foi pena ter demorado tanto tempo.
Mas... nem toda a gente ficou contente...

Justiça!

2009-08-27T05:55:00.000-07:00

Há uns tempos vi um vídeo de Christopher Hitchens onde ele apresentava uma argumentação que na altura me deixou a pensar um bocado...
O caso de Josef Fritzl ainda nos está na memória. Ele manteve a sua filha, Elisabeth, prisioneira na cave de sua casa durante 24 anos! Durante esses anos ele violou-a constantemente, e dessa relação nasceram 7 filhos, um dos quais acabou por morrer por não receber assistência médica. Elisabeth viu o filho morrer, e ser depois queimado na central de aquecimento da casa.
Será que conseguimos imaginar a dor de Elisabeth? Mantida refém pelo próprio pai, violada constantemente? Quantas vezes terá ela rezado, com mais fervor do que muita gente, pedindo a Deus que terminasse com o seu sofrimento? Quantas vezes terá perguntado a Deus "porquê"? Quantas promessas terá feito a Deus para que a libertasse? Será que conseguimos imaginar? Durante 24 anos? Será que alguém terá rezado com mais vontade, com mais necessidade?
Alguém terá coragem de a olhar nos olhos, e de lhe dizer: "Porque choras? Não te preocupes, está tudo bem. Deus é todo poderoso, e na próxima vida ele vai-te recompensar, e o teu raptor será severamente castigado".

O mundo não é justo, e isso não é bom. Sentimos necessidade de uma justiça num outro mundo, porque vemos que muita gente não a tem neste. Mas não nos deixemos iludir: não sabemos nada de outros mundos, por isso temos de viver com aquilo que temos. A vida muitas vezes é injusta. Nós temos de lutar para que a justiça chegue neste mundo. Umas vezes chega, outras não, mas temos de continuar a tentar. Como todos sabemos, o mundo não é perfeito.

Factos históricos

2009-08-12T05:52:00.000-07:00

Muitas vezes é usado o argumento que diz que, porque a Bíblia menciona factos históricos comprovados, deve-se supor também que outros factos lá relatados, incluindo eventos sobrenaturais (como o dilúvio), sejam também verdadeiros. É claro que este não é um argumento válido. A Bíblia é um conjunto de histórias, escritas por diferentes pessoas, algumas das quais existem desde a idade do bronze, e estarem misturadas com factos históricos não as torna verdadeiras. Se assim fosse, então toda a acção d'Os Lusíadas seria também verdade, incluindo as referências aos deuses do Olimpo...
É claro que se queremos que algum relato seja credível, devemos enchê-lo de factos históricos, todos verdadeiros e possíveis de comprovar. Mas nem isso os autores da Bíblia fizeram em condições, como se vê no caso do recenseamento que levou Jesus a nascer em Belém, tal como previam as escrituras. Os romanos eram muito organizados, e faziam censos regularmente, dos quais se manteve os registos. Não há qualquer evidência da existência de um censo no ano em que a Bíblia diz que houve, e os historiadores acreditam que não houve de facto nenhum censo nesse ano. O censo foi uma desculpa para garantir que Jesus nascia em Belém, como havia sido anunciado.
Distorção de factos históricos também tornam uma história mais verídica?

O Deus de Dawkins

2009-08-06T11:31:00.001-07:00

Acabei de ler há 15 dias o livro 'O Deus de Dawkins', de Alister McGrath. Antes de o fazer, como me pareceu lógico, li alguns dos livros que o mesmo prometia discutir, nomeadamente 'O gene egoísta' e 'O relojoeiro cego', ambos de Richard Dawkins. Dei também uma vista de olhos em algumas palestras de Richard Dawkins nas quais expunha os factos de 'O monte improvável' e 'Decompondo o Arco-Íris'. Devo dizer que vale a pena ler qualquer um destes livros. Nos livros de Dawkins fiquei a aprender muito sobre biologia, em particular sobre selecção natural. Em todos eles Dawkins refutava deus, e argumentava contra todas as religiões. Depois foi a vez de ler McGrath. Fiquei positivamente surpreendido. Esperava um ataque cego e sujo, como tanto se vê quando se fala de religião, mas não foi o caso. McGrath foi incisivo. Mostrou como Richard Dawkins era um biólogo excepcional, e um grande comunicador, mas lamentou o facto de ele não aplicar todo o rigor que aplicava à ciência, quando falava de religião. Mas o que McGrath parece não compreender é que não são teólogos como ele (que estão à frente no pensamento cristão), que falam todos os domingos com o povo nos sermões. Antes fossem! E é para essas pessoas que Dawkins escreve. É a elas que Dawkins tenta convencer. McGrath diz que Dawkins está a argumentar contra ideias que já foram desacreditadas pela Igreja. Talvez tenham sido, mas alguém se esqueceu de avisar o povo... Dawkins não tem culpa de a Igreja querer manter na ignorância os seus fiéis. Tomemos como exemplo a ideia de Inferno. Dawkins (como outros antes, nomeadamente Bertrand Russel) defende que a ideia de inferno foi uma das piores criações do Cristianismo (ou de Jesus, se preferirem). Usar esse tipo de ameaça em crianças é uma forma de abuso infantil. McGrath argumenta que a ideia de inferno já foi desacreditada pela maioria dos teólogos, e que já não faz parte da principal corrente do cristianismo... Ai não? Evidentemente que se esqueceram de avisar os padres que eu conheço! Ainda hoje na catequese é ensinado às crianças que se pecarem vão parar ao fogo do inferno, onde ficam em agonia para sempre...
Mas não pensem que o livro não vale a pena. Tirando uns quantos pontos aqui e ali, o livro é muito bom de se ler.

Massacre!

2009-08-06T07:19:00.000-07:00

Esta semana um homem, de nome George Sodini, entrou num ginásio nos E.U.A. e, depois de apagar as luzes, começou a disparar em todas as direcções. Matou 3 mulheres e feriu mais 10 pessoas antes de por termo à sua vida. Deixou um diário online, onde se pode ler (numa tradução livre):
"Talvez brevemente, eu vá ver Deus e Jesus. Pelo menos foi isso que me disseram. A vida eterna NÃO depende das nossas obras. Se dependesse, todos íamos para o inferno. Cristo pagou por TODOS os pecados, por isso como posso eu ou você ser julgado POR DEUS por um pecado quando a pena JÁ foi cumprida. As pessoas julgam mas isso não interessa. Eu comecei ontem a ler a bíblia e "The Integrity of God", porque em breve me vou encontrar com eles."

Claro que ninguém acredita que ele fez o que fez por causa da religião. Com certeza que uma visita ao psiquiatra era o que bastava para evitar todo o sangue derramado. Mas, tal como frisou Hemant Mehta, e se George Sodini fosse ateu, e o texto acima fosse do género:
"Talvez brevemente isto vá acabar. Pelo menos foi isso que me disseram. A vida não interessa porque todos somos acidentes. É isso que dizem os ateus. Não existe paraíso nem inferno, e o que eu fizer nesta vida não interessa. Estamos todos num pálido ponto azul no Universo e as nossas acções serão, de qualquer maneira, esquecidas numa questão de anos. O Hitler e a Madre Teresa estão todos no mesmo sítio, e eu vou-me juntar a eles. Como posso eu ou você ser julgados POR DEUS por pecar, se deus não existe? Eu comecei ontem a ler a Bíblia só para ver mais uma vez o quão ridícula é."

Se este fosse o texto, qual seria a reacção dos cristãos (e teístas em geral)? Será que não iriam apontar o dedo ao ateísmo? Não tenho dúvidas que sim.

Será Jesus???

2009-08-04T06:56:00.000-07:00

Viajava muito, e era um grande professor e mestre. Tinha doze companheiros que o seguiam para onde fosse. Era comum fazer milagres. Era chamado de "Bom Pastor", "o caminho, a verdade e a luz", "o redentor", "o salvador", "o Messias", o "filho de Deus". Era considerado a "fonte da vida". Era por ele que as almas dos mortos eram redimidas e levadas para um mundo melhor, o paraíso. O seu aniversário era celebrado com uma grande festa a 25 de Dezembro. Usava o baptismo para purificar os pecados. O domingo era considerado o dia sagrado, o "dia do senhor". Nasceu de uma virgem, e foi adorado por magos que lhe fizeram oferendas. Morreu crucificado, e ressuscitou ao terceiro dia. A sua ressurreição era celebrada todos os anos, e era a sua principal celebração, na altura do ano que agora chamámos Páscoa. Os seus crentes acreditavam no céu e no inferno, e também numa cheia enorme que aconteceu no início da história da Terra. Acreditavam que a alma era eterna, que iria haver um julgamento final, e na ressurreição dos mortos. Os seus discípulos fundaram uma igreja com uma hierarquia bem desenvolvida. Tinham uma euraristia, ou "ceia do senhor", onde se consagrava o pão e a água, e onde o vinho consagrado tinha um papel importante. O local onde se situa o Vaticano era um local onde se realizava a sua adoração.

Quem é a nossa personagem mistério?
R: o deus romano Mithra (séc. IV a.C.)! [1] [2]

Livros Sagrados

2009-07-23T07:03:00.000-07:00

O facto de algo estar escrito não o faz mais verdade. Isto aplica-se à Bíblia, ao Alcorão, e outros livros sagrados. Tentar provar que os deuses dos livros sagrados existem usando os mesmos livros como argumento é um raciocínio circular e carece de lógica. Por isso não serve de prova nenhuma. As pessoas que acreditam nos deuses de um livro, normalmente não acreditam nos deuses dos outros livros, o que as faz ateus em relação aos outros deuses. Como disse Richard Dawkins, "todos somos ateus em relação à grande maioria dos deuses. Porque não ser ateu em relação a mais um?"

É preciso ter fé!

2009-07-16T17:14:00.000-07:00

Ninguém sabe se é possível existirem deuses. O facto de conseguirmos imaginar algo, não significa que isso seja possível. Podemos imaginar-nos a atravessar uma parede sólida, mas não é por isso que o vamos conseguir fazer. Por isso, o facto de conseguirmos imaginar um deus, não significa que ele possa existir. Por não haver provas para a existência de nenhum deus, qualquer pessoa que diga acreditar em deus tem de fazer alguns saltos de fé, nenhum deles implicando outro, e por isso independentes. Têm de acreditar:
a) na existência de um reino sobrenatural;
b) que existam seres a habitar esse reino;
c) que esses seres tenham consciência;
d) que pelo menos algum desses seres é eterno;
e) que esse ser seja capaz de criar algo a partir do nada;
f) que esse ser seja capaz de interferir com o nosso universo, depois dele criado (milagres);
g) que esse ser seja omnisciente;
h) que esse ser seja omnipotente;
i) que esse ser seja omnipresente;
j) que esse ser seja cheio de amor.

Dependendo do deus em que se acredita, podem ser adicionadas mais algumas linhas. É por isso preciso ter muita fé para acreditar em qualquer deus.

O deus-das-lacunas

2009-07-16T12:47:00.000-07:00

Quase todas as "provas" para a existência de deuses baseiam-se, pelo menos em parte, no argumento do deus-das-lacunas. Segundo este argumento, se não sabemos a resposta para algo, então "foi obra de deus". Não são precisas qualquer tipo de provas. Mas dizer que "foi obra de deus" será mesmo uma resposta? Vejamos: nós não sabemos de que são compostos os deuses, quais os seus atributos, não sabemos quantos existem, nem onde estão. Não sabemos onde é que eles estão, nem de onde é que vieram, ou como é possível que existam desde sempre. Não sabemos que mecanismos é que eles usam para criar ou mudar qualquer coisa, não sabemos o que é o sobrenatural, nem como é que interage com o mundo natural. Por outras palavras, não sabemos nada sobre os deuses, por isso dizer que "foi obra de deus" é responder a uma pergunta com outra pergunta. Não oferece qualquer informação, apenas torna a questão inicial ainda mais complexa. O argumento do deus-das-lacunas diz que nós, não só não temos hoje uma resposta naturalista, como nunca iremos descobrir uma razão naturalista, porque ela não existe. Por isso, para rebater o argumento do deus-das-lacunas, basta mostrar que existe uma razão naturalista possível. Por exemplo: Ao abrirmos a porta de uma sala, vemos um gato a dormir num canto. Fechamos a porta, e quando a voltámos a abrir, 5 minutos depois, o gato está a dormir no outro lado da sala. Alguém diz: "Foi obra de deus. Deus levitou o gato até ao outro canto da sala", (não apresentando qualquer prova). Outra pessoa diz: "É possível que o gato tenha acordado, e depois de caminhar até ao outro canto da sala tenha voltado a adormecer". Embora nenhum dos dois possa afirmar saber o que se passou, o argumento do deus-das-lacunas é pouco plausível, pois existe uma explicação natural possível. Num exemplo mais real, lembremos que os nossos antepassados não sabiam de onde vinha a chuva, ou os trovões. A sua falta de uma explicação levou-os a acreditar que eram obra de um deus, que se mostrava benevolente ou chateado conforme as acções do povo. Depois a ciência entrou em cena, e demonstrou como se forma a chuva e como se produzem os trovões, e por isso o argumento do deus-das-lacunas foi mais uma vez desacreditado.

Vaticano critica compra de Cristiano Ronaldo!

2009-07-11T13:34:00.000-07:00

Eu também acho mal! Tanta pobreza no mundo e pessoas a gastar quase 100.000.000€ na compra de um jogador... É triste. Mas... se há alguém que não pode falar muito é a Igreja: só na nova igreja do Santuário de Fátima gastaram 80.000.000€... Não chegava para comprar o Ronaldo, mas quase! E também se matava a fome a muita gente com esse dinheiro.

Morrer aos 15 anos...

2009-07-02T10:53:00.001-07:00

Ava Worthington tinha 15 anos, morreu a 2 de Março de 2008 em Oregon nos EUA de pneumonia, uma infecção e outras causas. Se até ao dia em que morreu tivesse sido tratada por um médico, ainda estaria viva. Esteve em casa vários dias sem cuidados médicos acompanhada pelos pais e por várias dezenas de membros da Igreja dos Seguidores de Cristo, que a estavam a tratar pela fé... Porque não a levaram ao médico? Segundo o pai: "Nós não acreditámos em médicos". Quando perguntaram à mãe se ela soubesse que a filha estava a morrer a tinha levado ao médico, ela respondeu: "Não sei..."!!!

Mas que raio?... Estará tudo a ficar tolo?

Exorcismo...

2009-06-25T13:58:00.000-07:00

Lembro-me de ver quando era criança o filme "O Exorcista". Lembro-me de gostar, e de me sentir corajoso, já que muitos adultos que eu conhecia não tiveram coragem de o ver, nem queriam que eu visse. No fim, não fiquei com pesadelos, nem a acreditar em demónios, antes pelo contrário, sabia que nada disso existia, e que já não se praticavam exorcismos, porque toda a gente sabia que era mentira... Agora sei que estava enganado. Ainda existem locais na Terra onde o conhecimento não chegou ao nível de se ter desacreditado tal prática. Locais do terceiro mundo. Por isso tudo, fiquei surpreendido (embora não tanto como possam pensar) quando li no correio da manhã a seguinte notícia:

"Um grupo religioso dos EUA colocou na Internet um vídeo onde um adolescente de 16 anos é sujeito a um exorcismo para expurgar o "demónio homossexual" do seu corpo."

Igreja Católica, pouco católica...

2009-06-18T20:46:00.000-07:00

Foi publicado nos fins de Maio deste ano o relatório final obtido depois de nove anos de investigação por uma comissão irlandesa sobre décadas de violações, humilhações e espancamentos de menores em instituições ligadas à igreja, na Irlanda. O relatório de 2600 páginas revela detalhadamente os abusos sofridos pelas crianças e também que o Vaticano tinha conhecimento dos mesmos desde 1930. Foram ouvidas cerca de três mil e duzentas testemunhas, e segundo apurou a comissão, cerca de 35 mil crianças foram vítimas de abusos (duas mil das quais confessaram ter sofrido abusos físicos e sexuais, embora é quase certo que o número de pessoas que confessou seja inferior ao número das que realmente sofreram abusos). "As crianças viviam com o temor diário de não saberem de onde poderia vir o próximo espancamento", diz a comissão. Centenas de testemunhas afirmam terem sido espancadas em todas as partes do corpo, e forçadas a despirem-se em público. As vítimas de abuso, que agora têm entre 50 a 80 anos lamentam que no relatório falte o nome daqueles que cometeram os abusos. Christine Buckley, de 62 anos disse: "Acredito genuinamente que seria um passo importante na nossa recuperação se aqueles que abusaram de nós fossem identificados e fossem envergonhados". A maioria das pessoas ligadas à Igreja católica lamenta o facto, e assume a responsabilidade da igreja. A única reacção oficial do Vaticano veio pela voz do cardeal espanhol Antonio Canizares, que lamenta o sucedido, mas tenta desviar as atenções para outro lado: "O que se passou em algumas escolas não se pode comparar com os milhões de vidas que foram destruídas pelo aborto. Ele (o aborto) já destruiu legalmente 40 milhões de vidas humanas". Ok... mas o que é que isso tem a ver com o abuso de menores? Shame on you...
Para saber mais: Children exposed to 'daily terror' in institutions, Abortion worse than child abuse, says Vatican figure.

De onde vem a moralidade?

2009-06-12T09:38:00.000-07:00

No livro "Why I Am Not a Christian and Other Essays on Religion and Related Subjects", o filósofo britânico Bertrand Russell apresenta a seguinte argumentação:

"Se tiver a certeza de existir uma diferença entre o bem e o mal, então encontra-se na seguinte situação: Essa diferença é decretada por Deus ou não? Se é decretada por Deus, então para o próprio Deus não existe diferença entre bem e mal, e deixa de ter significado dizer que Deus é bom. Se disser, como dizem os teólogos, que Deus é bom, deve então dizer que o bem e o mal têm um significado que não dependente de nenhum decreto de Deus, porque os decretos de Deus são bons ou não, independentemente do simples facto de ele os ter decretado. Se esse for o seu argumento, tem então de dizer que não é apenas através de Deus que o bem e o mal existem, que eles são na sua essência logicamente anteriores a Deus."

Indocrinar...

2009-05-28T09:34:00.000-07:00

Durante os últimos meses tenho tropeçado na palavra indocrinar, referindo-se à educação religiosa. Mas afinal, o que significa indocrinar? No contexto em que se encontrava, eu simplesmente a substituía por educar, e tudo fazia sentido, mas deve haver uma diferença. A melhor definição que encontrei está na revista Ribalta N.14 de 2008, pág. 53, escrito pelo doutor Óscar Chiva Bartoll (professor no IES Francesc Tàrrega de Vila-real) e pela doutora Mónica Esteve Sancho (professora no IES Francesc Ribalta). Aqui fica uma tentativa de tradução...

"O que distingue educação de indocrinação é o objectivo que se tenta alcançar em cada caso. Indocrinar faz referência a uma moral fechada baseada em receitas, que procura deter a capacidade de uma pessoa pensar por si mesma. Educar, por sua vez, baseia-se numa moral aberta baseada na autonomia, que procura incutir a capacidade de pensar, julgar e decidir por si próprio. Indocrinar identifica-se com a palavra latina educare, que significa guiar, conduzir. Por sua vez, educar identifica-se com outra palavra latina muito parecida, mas substancialmente diferente: educere, que significa fazer sair, criar."

Anti-semitismo

2009-05-20T12:46:00.000-07:00

"É por isso que creio agir segundo o espírito do Omnipotente, nosso criador, pois:
Defendendo-me contra o judeu, combato para defender a obra do Senhor."

in Mein Kampf, capítulo 2

Oração...

2009-05-19T13:11:00.000-07:00

Há três anos atrás foi feito um estudo chamado "Estudo dos Efeitos Terapêuticos da Prece Intercessora" (Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer - STEP, em inglês), para tentar avaliar os efeitos na saúde de pessoas pelas quais alguém está a rezar. Se uma pessoas rezar para si própria, o efeito placebo pode entrar em acção. O mesmo acontece quando sabemos que alguém está a rezar por nós. Mas e se não soubermos que estão a rezar por nós? Nesse caso, não podemos falar do efeito placebo, e podemos então tirar algumas conclusões. Foi isso que o estudo tentou fazer, usando pacientes a recuperar de uma operação ao coração.

O teste foi feito em 6 hospitais, e em 1802 pacientes: 604 pacientes receberam orações, depois de informados que poderiam ou não recebê-las (grupo 1); 597 pacientes não receberam orações, depois de terem sido informados que poderiam ou não recebê-las (grupo 2); por fim, 601 pacientes receberam orações, depois de terem sido informados de que as iriam receber.
Todos os pacientes eram cristãos, e todas as orações eram iguais, e individualizadas (pediam a recuperação de uma pessoa em especial).

Ocorreram complicações em 52% dos pacientes do grupo 1 (receberam orações, mas não sabiam), em 51% dos do grupo 2 (não receberam orações, mas não sabiam), e em 59 % dos do grupo 3 (receberam orações e sabiam)...
Portanto... não existe diferença entre o grupo 1 e o grupo 2: a oração não tem efeitos na recuperação dos pacientes; e o grupo 3 teve mais complicações que o grupo 1: os pacientes que sabiam que alguém estava a rezar por eles tiveram mais complicações (embora uma diferença não muito grande).

Steven Weinberg

2009-04-28T13:12:00.000-07:00

"With or without religion a good man will do good things and an evil man will do evil things; but for a good man to do evil things, that takes religion." - Steven Weinberg (prémio Nobbel da Física em 1979).

Propósito divino...

2009-04-22T13:13:00.000-07:00

Acredita mesmo?...

2009-04-02T13:15:00.001-07:00

De rir...

Bora começar a matança???

2009-04-02T13:15:00.000-07:00

Êxodo 35:2 -> Seis dias se trabalhará, mas o sétimo dia vos será santo, sábado de descanso solene ao Senhor; todo aquele que nele fizer qualquer trabalho será morto.

Deuteronômio 21:18-21 -> Se um homem tiver um filho indócil e rebelde, que não atenda às ordens de seu pai nem de sua mãe, permanecendo insensível às suas correções, seu pai e sua mãe tomá-lo-ão e o levarão aos anciães da cidade à porta da localidade onde habitam, e lhes dirão: este nosso filho é indócil e rebelde; não nos ouve, e vive na embriaguez e na dissolução. Então, todos os homens da cidade o apedrejarão até que ele morra.

Levítico 20:13 -> Se um homem dormir com outro, como se fosse com mulher, ambos cometem uma abominação e serão punidos com a morte: seu sangue cairá sobre eles.

Deuteronómio 22:13-21 -> Se um homem casar com uma mulher e, depois de ter tido relações com ela, começar a detestá-la, caluniá-la e difamá-la, dizendo: ‘Casei-me com esta mulher mas, ao ter relações com ela, descobri que não era virgem’, os pais da jovem colherão as provas da sua virgindade e as apresentarão no tribunal aos anciãos da cidade. O pai da jovem dirá: ‘Dei minha filha por esposa a este homem mas, porque começou a detestá-la, lança calúnias contra ela, dizendo que não a encontrou virgem. Eis as provas da virgindade de minha filha’. E desdobrarão a roupa diante dos anciãos da cidade. E os anciãos pegarão aquele homem e o farão castigar. Imporão a ele uma multa de cem moedas de prata, que entregarão ao pai da jovem, por haver aquele homem difamado uma virgem de Israel. Ele terá de tomá-la por esposa e não poderá repudiá-la enquanto viver. Mas, se a acusação for verdadeira, tendo-se verificado não ter sido virgem a jovem, ela será levada até à entrada da casa do pai e os homens da cidade a apedrejarão até à morte, por haver cometido uma infâmia em Israel, prostituindo-se na casa paterna. Assim eliminarás o mal de teu meio.

Venham os escravos!

2009-04-02T13:14:00.000-07:00

Êxodo 21:20-21 -> Se alguém ferir o escravo ou a escrava a cacetadas, de modo que lhe morra nas mãos, o escravo deverá ser vingado. Mas se o escravo sobreviver por um ou mais dias, não será vingado, uma vez que era propriedade sua.

Colossensses 3:22-24 Escravos, obedecei em tudo aos vossos senhores daqui da terra, não servindo apenas diante dos olhos, como quem procura agradar a seres humanos. Obedecei-lhes com simplicidade de coração, no temor do Senhor. Tudo que fizerdes, fazei-o de coração, como para o Senhor e não para os homens, sabendo que é o Senhor que vos recompensará, fazendo-vos seus herdeiros. Ao Cristo e Senhor é que estais servindo.

Efésios 6:5 -> Escravos, obedecei aos vossos senhores deste mundo como ao próprio Cristo, com temor e grande respeito e de coração sincero;

1 S. Pedro 2:18 -> Servos domésticos, submetei-vos aos patrões com todo o respeito, não só aos bons e afáveis, mas também aos que são difíceis.

Ai Bento, Bento...

2009-03-18T13:17:00.000-07:00

Hoje comprei o jornal! Não é que eu não costume ler jornais, leio regularmente na internet, mas a capa do jornal de hoje deixou-me curioso: que justificação poderia levar alguém a dizer que a "tragédia da sida não pode ser resolvida só com dinheiro, nem pode ser resolvida com a distribuição de preservativos, que até pode aumentar o problema" - Papa Bento XVI. Fui procurá-la, mas não foi fácil encontrar a posição oficial da igreja...

Pelo que consegui apurar, a Igreja é contra o uso do preservativo, pois acredita que o único objectivo do acto sexual é a procriação, e o facto de termos relações apenas por prazer, é pecado. Encontrei também uma hipótese para justificar que o preservativo pode aumentar o problema: o uso de preservativo faz aumentar o número de parceiros sexuais, e como o preservativo pode deixar passar o vírus da sida, que é muitas vezes mais pequeno que o espermatozóide, aumenta o número de pessoas que podemos contagiar... Quanto a este argumento, achei por bem aprofundá-lo mais um pouco, e descobri algo de interessante. Os preservativos de qualidade são sujeitos a testes bastante rigorosos. Por exemplo, os preservativos fabricados no Japão, têm de ser, por lei, impermeáveis aos electrões (os preservativos são mergulhados em água, com dois eléctrodos, um no seu interior, e outra fora, se for detectada a mínima corrente entre os eléctrodos, todo o lote é rejeitado. Para quem não percebe o que isto significa, passo a explicar: o vírus da sida é cerca de 500 vezes mais pequeno do que o espermatozóide, o que parece dar razão ao argumento acima. Mas vejamos, o electrão não passa pelo preservativo, e é trinta milhões vezes mais pequeno que o vírus da sida, por isso, se um electrão não passa, o vírus não passa de certeza.

Os únicos problemas que podem ocorrer são de origem humana. Segundo apurei, algumas medidas que podem danificar o preservativo são: uso de lubrificantes à base de óleo, uso de preservativos fora de validade, deixar os preservativos ao sol, ou em locais quentes (como os bolsos), ou apertá-los com as unhas ou dentes, ao tirá-los da embalagem.

Registei também uma opinião que dizia que os seres humanos são os únicos animais que fazem sexo por prazer, e portanto isso é contra-natura. Pois… Não sei se isso é verdade ou não, mas se vamos por aí, então suponho que a Igreja seja contra o consumo de leite na idade adulta…

Posto isto, deixo aqui a minha opinião: sou a favor do uso de preservativo, sou a favor do sexo pré-marital, e sou a favor da prática sexual sem ter como objectivo a reprodução, e duvido que alguém me consiga convencer de que estou errado.

Educação Religiosa.

2008-09-04T13:20:00.000-07:00

George Tamarin (psicólogo israelita), fez o seguinte teste a mais de 1000 crianças de escola israelitas, com idades entre os 8 e os 14 anos – o texto descreve a batalha de Jericó constante do livro de Josué:

Josué disse ao povo: «Gritai, porque o Senhor vos entrega a cidade. A cidade será votada à destruição em honra do Senhor, com tudo o que nela se encontra... A prata, o ouro e todos os objectos de bronze e de ferro serão consagrados ao Senhor, e ficarão a pertencer ao seu tesouro»... Votaram-na ao anátema, passando ao fio de espada quanto nela encontraram, homens e mulheres, crianças e velhos, e os bois e ovelhas e os jumentos... Incendiaram a cidade, queimando tudo o que nela havia, excepto o ouro, a prata e todos os objectos de bronze e ferro, que entregaram para tesouros da casa do Senhor.

Depois de apresentado o texto às crianças, foi-lhes feita a seguinte pergunta moral: «Achais que Josué e os Israelitas agiram bem ou não?» As respostas possíveis eram: aprovação total, aprovação parcial ou desaprovação total. Os resultados do teste foram os seguintes: 66% aprovaram totalmente, 8% aprovaram parcialmente e 26% desaprovaram totalmente. Como exemplo, aqui ficam três respostas típicas dadas pelas crianças que aprovaram totalmente:

Na minha opinião, Josué e os Filhos de Israel agiram bem e são estas as razões: Deus prometeu-lhes esta terra e deu-lhes permissão para a conquistarem. Se não tivessem agido desta forma nem matassem alguém, então haveria o perigo de os Filhos de Israel serem assimilados pelos gentios.

Na minha opinião, Josué fez bem em fazer o que fez, sendo uma razão o facto de Deus o ter mandado exterminar o povo de modo a que as tribos de Israel não fossem assimiladas por ele e não aprendessem os seus maus costumes.

Josué fez bem porque o povo que habitava aquela terra tinha uma religião diferente e quando Josué os matou eliminou a religião deles da face da Terra.

De seguida ficam três respostas de crianças que desaprovaram totalmente o massacre genocida:

Eu penso que é mau, uma vez que os Árabes são impuros e, se entrarmos numa terra impura, ficamos também impuros e partilhamos a maldição deles.

Eu penso que Josué não agiu bem, porque podiam ter poupado os animais para seu proveito.

Eu penso que Josué não agiu bem, porque podia ter deixado os bens de Jericó; se não tivesse destruído os bens, eles tinham ficado para os Israelitas.

Ao grupo de controlo desta experiência (composto por 168 crianças israelitas), foi dado o mesmo texto do livro de Josué, mas com o nome deste substituído por «general Lin» e «Israel» substituído por «um reino chinês há 3000 anos». Os resultados foram os seguintes: 7% aprovaram totalmente, 8% aprovaram parcialmente e 75% desaprovaram totalmente.

Isto está na Bíblia???

2008-09-04T13:19:00.000-07:00

Aqui fica a história: um levita (sacerdote) viajava com a sua concubina em Guibeá. Passaram a noite em casa de um velho hospitaleiro.
Enquanto restauraram as forças, eis que os homens da cidade, homens perversos, cercaram a casa, bateram com violência e disseram ao velho, dono da casa: «Manda cá para fora o homem que entrou para tua casa, a fim de o conhecermos.»
De modo a poupar o seu hóspede, o velho saiu de sua casa e disse aos homens da cidade:
Não, meus irmãos! Eu vo-lo peço, por favor; não pratiqueis semelhante mal! Agora que este homem entrou em minha casa, não pratiqueis tal desonra!
Até aqui tudo bem, mas vejamos o que diz de seguida o velho:
Eis a minha filha que está virgem, e a concubina dele; vou fazê-las sair; abusai delas;fazei-lhes o que vos agradar! A este homem, porém, não lhe façais uma infâmia desta natureza!
Como os homens não lhe queriam dar ouvidos, o levita pegou na sua mulher e levou-a para fora de casa, onde os homens a conheceram e «satisfizeram com ela a sua luxúria durante toda a noite, até ao amanhecer». De manhã, o marido levantou-se e abriu as portas de casa para seguir a sua viagem, quando vê a mulher prostrada na entrada, e disse-lhe:
«Levanta-te e vamos!» Mas ela não respondeu!
Estando a mulher morta, o levita levou-a até sua casa.
Tendo chegado lá, pegou num cutelo e, agarrando na sua concubina, esquartejou-a membro a membro em doze pedaços, enviando-os depois a todas as tribos de Israel.
Sim, está na bíblia: Juízes 19: 22-29.
Passagens como esta fazem-me perguntar: será bom incentivar os filhos de pais cristãos a ler a bíblia desde pequenos?

Ateísmo

2008-09-03T12:45:00.000-07:00

O ateísmo – a falta de crença em deuses – é baseado na falta de provas a favor da existência de deuses, na falta de razão para se acreditar em deuses, e nas dificuldades e contradições a que levam alguns ideais inspirados por deuses.
Mas, o ateísmo é um estado em teste, sujeito a mudança se forem apresentados argumentos teístas convincentes. Um ateu não afirma que deus não existe, mas sim que não encontra razões para acreditar na existência de deus. Se me perguntarem se deus existe a única resposta que eu posso dar é: "Não sei, mas não acredito que exista". Não posso provar que deus existe, também não posso provar que deus não existe, por isso só me resta olhar para as evidências, e retirar as minhas ilações. Até agora, ainda nada me foi apresentado que me fizesse sequer duvidar das minhas convicções. Já o contrário, não é bem assim. Espero neste blog apresentar algumas evidências que justifiquem o facto para a minha não crença em deus.